いよいよ明日か。ニコ生が楽しみだ。
http://d.hatena.ne.jp/takuya/20090826/1251308604
結構同意出来るエントリーだった。
コメント沢山ついてたけど、どれもきちんとした反論にはなってないように見える。
個人の一票は無意味なんだけど、それを認めたくはないと言う意志を感じるのは気のせいなのかな。
以前このブログで似たようなエントリーを書いた時の批判コメをまとめると、
「棄権は公明党の得になる」
「棄権する者に政治批判する資格はない」
「棄権すると若い世代の投票率が下がり、老人優遇政治が続く」
こんな感じだった。
やっぱりどれも具体性が無いんだよね。
棄権せずに投票すると、公明党にどの程度の不利益が生じるのか？
政治批判しなければ棄権しても良いと言う事なのか？
棄権せずに投票すると、若者優遇政治へとどの程度シフトするのか？
この辺の具体的な内容を書いたレスが１つも無い。
「選挙は無意味」と考えている人に対して「お前はダメな奴だ」とだけ言っても説得力は無いと思うんだけどなぁ。
「お前が棄権すると世の中は（具体例を挙げて）こうなる。お前が投票に行けば（具体例を挙げて）こうなる。つまりサボらないだけでこれだけ良い事があるわけだよ。だから投票行った方が合理的だろ？」
とやるのが正しい反論なんじゃないかな？
（その際に重要なのは１票の差だけで発生しうる損得に限定する事）
ちなみに俺個人としては今の生活にも政治にも得に不満は無いし、日本は良い国だと思う。
今回の選挙で民主党が圧勝するのは確定的に明らかだろうけど、それは民主主義（=多数決）の結果なんだからしょうがない。
結局の所、選挙に参加する人は参加した結果よりも、自分の意志を表示したいと言うのが動機になってるんじゃないだろうか。
意味があるからするのではなく、やりたいからやるんだ！と言う、ある意味趣味の領域に近いものがあるような気がする。
だから「選挙意味なくね？」と言うのが「ガンプラって何が楽しいの？」と言われてるように感じてしまい、カチンとくるのかもしれない。
http://d.hatena.ne.jp/takuya/20090826/1251308604
結構同意出来るエントリーだった。
コメント沢山ついてたけど、どれもきちんとした反論にはなってないように見える。
個人の一票は無意味なんだけど、それを認めたくはないと言う意志を感じるのは気のせいなのかな。
以前このブログで似たようなエントリーを書いた時の批判コメをまとめると、
「棄権は公明党の得になる」
「棄権する者に政治批判する資格はない」
「棄権すると若い世代の投票率が下がり、老人優遇政治が続く」
こんな感じだった。
やっぱりどれも具体性が無いんだよね。
棄権せずに投票すると、公明党にどの程度の不利益が生じるのか？
政治批判しなければ棄権しても良いと言う事なのか？
棄権せずに投票すると、若者優遇政治へとどの程度シフトするのか？
この辺の具体的な内容を書いたレスが１つも無い。
「選挙は無意味」と考えている人に対して「お前はダメな奴だ」とだけ言っても説得力は無いと思うんだけどなぁ。
「お前が棄権すると世の中は（具体例を挙げて）こうなる。お前が投票に行けば（具体例を挙げて）こうなる。つまりサボらないだけでこれだけ良い事があるわけだよ。だから投票行った方が合理的だろ？」
とやるのが正しい反論なんじゃないかな？
（その際に重要なのは１票の差だけで発生しうる損得に限定する事）
ちなみに俺個人としては今の生活にも政治にも得に不満は無いし、日本は良い国だと思う。
今回の選挙で民主党が圧勝するのは確定的に明らかだろうけど、それは民主主義（=多数決）の結果なんだからしょうがない。
結局の所、選挙に参加する人は参加した結果よりも、自分の意志を表示したいと言うのが動機になってるんじゃないだろうか。
意味があるからするのではなく、やりたいからやるんだ！と言う、ある意味趣味の領域に近いものがあるような気がする。
だから「選挙意味なくね？」と言うのが「ガンプラって何が楽しいの？」と言われてるように感じてしまい、カチンとくるのかもしれない。
