世間では

2006年2月21日
《清麻呂の末裔/Descendant of Kiyomaro》が大ブームらしいですね。
ムネオ君がFDCで使ったのがキッカケだったそうな。

・・思えば去年の世界選手権でトッププレイヤー勢が
しきりにこいつを集めていたので、「きっと強いんだ。忘れないでおこう」
と決心したんでした。ええ、昨日思い出したんですけどねw

その内使ってみたいなぁ。
・・・でも今年に入ってからスタンダード一回もやってないなぁ。

久しぶりに

2006年2月22日
目がチカチカするような漫画を見ました。
某Mガジンの新連載漫画の事です。

この見づらさは二代目GBポジションを狙ってるとか・・・。

どっちの料理ショー

2006年2月23日
東野の「my箸」は笑ったw
思わず某食いしん坊の「箸ならあるぜ!」を思い出したww

金メダル獲得!

2006年2月24日
ついに日本が金メダルを取ってくれました。
今回はメダル無しか・・・と落胆していた所への朗報で、
喜びも感動もひとしおです。

・・・しかしあのメダルはCDにしか見えないなw
何かのデータでも入ってたりしてw

池袋2chd

2006年2月25日
行ってきました。
いやぁ、あのバンガード戦は面白かったw
ぜひまた追加エキスパンションを出したいなぁ。

帰りの食事会はめずらしく二郎ではなくサイゼリアに。
たまにはサイゼリアもいいね。 ・・・次回は二郎にするけどw
某所の書き込みを見て思った事を。

AじゃなくてBにしても十分戦えるんじゃない?

と言う書き込みを見ました。
2chなんかでもたまに見かけるのですが、
これってどう言う意味なんでしょう?

普通に考えると

AよりBにしたほうが有用である場面が多い。
だからAでなくBにしたほうが総合的に考えて良い。

と言う意味だと思うのですが、それだと文章から伝わる
ニュアンスと食い違うんですよね。
「にしても十分戦える」と言う文章だと、

Aほどではないが、Bでも弱くは無い

と言ったニュアンスに聞こえませんか?
なぜAではなくBを入れるのかと言う積極的な理由が見えないんですよね。
穿った見方をすれば、所謂否定のための否定に見えるわけですよ。

AよりBを入れるべきだと言うなら、Bにする事で
どのようなメリットが生じるのかをキチンと説明すべきだと思います。
そう思うのは私だけなんでしょうかね?

2chd最強決定戦

2006年2月27日
近づいてきました。
とりあえず今のところこんなデッキで出ようかなぁと。
3E−IA−CK
Land 24
4《Tundra》
4《アダーカー荒原/Adarkar Wastes》
7《平地/Plains》
7《島/Island》
2《Kjeldoran Outpost》

Creature 20
4《今田家の猟犬、勇丸/Isamaru, Hound of Konda》
4《サバンナ・ライオン/Savannah Lions》
4《薄青幕の侍/Samurai of the Pale Curtain》
4《名誉の手/Hand of Honor》
4《深き刻の忍者/Ninja of the Deep Hours》

Spell 16
4《剣を鍬に/Swords to Plowshares》
4《Arcane Denial》
4《Force of Will》
3《梅澤の十手/Umezawa’s Jitte》
1《ハルマゲドン/Armageddon》

Sideboard 15
4《戦争の報い、禍汰奇/Kataki, War’s Wage》
4《解呪/Disenchant》
3《真髄の針/Pithing Needle》
1《梅澤の十手/Umezawa’s Jitte》
3《ハルマゲドン/Armageddon》


忍者でモリモリドローしながらカンスリっぽく殴るデッキ。
前回の上位陣がコントロールと親和だったので、それをメタって見た。
たりねーる ( ´・ω・)
発注しなきゃなぁ・・・。

1 2

 

お気に入り日記の更新

最新のコメント

この日記について

日記内を検索