会話の中で「そんなの常識だろう」と言う人は多い。
しかし、この発言には３つの疑問が存在する。
「常識とは何か？」
「本当にそれは常識なのか？」
「それが常識だとしたら何なのか？」
自分が最初の発言をされた場合、大体この３つの質問を返すのだけど、ちゃんとした答えが返ってきたためしがない。
こう言った発言をするからには、少なくともその人の中では常識という概念が存在し、それにはある一定の性質があるはずなのだが、そう言ったその人なりの見解も答えてもらえない事が殆どだ。
大体の場合は「そんなの言うまでもないだろ」みたいな返し方をされるが、なぜ言うまでも無いのかもよく分からない。
以心伝心的な言葉を介さない認識共有が好きなのかな？
しかし、この発言には３つの疑問が存在する。
「常識とは何か？」
「本当にそれは常識なのか？」
「それが常識だとしたら何なのか？」
自分が最初の発言をされた場合、大体この３つの質問を返すのだけど、ちゃんとした答えが返ってきたためしがない。
こう言った発言をするからには、少なくともその人の中では常識という概念が存在し、それにはある一定の性質があるはずなのだが、そう言ったその人なりの見解も答えてもらえない事が殆どだ。
大体の場合は「そんなの言うまでもないだろ」みたいな返し方をされるが、なぜ言うまでも無いのかもよく分からない。
以心伝心的な言葉を介さない認識共有が好きなのかな？
コメント
誰かが(世間一般に見て)礼儀がなってないような行為や、分別を弁えてない行為をした時は「この人は常識がないな…」と思いますね。
その場合、最低限のラインを決めるのは誰なんでしょう？
個々人がそれぞれ自分の中で判断するのであれば、百人いれば百人分の常識が存在する事になり、「常識」ではなく「○○さんの常識」と言う表現にしないと意味をなさないと思うのですが、そう言う事なのでしょうか？
日常会話に現れる「常識」とは「非常識」があってはじめて意味を感じとれる概念です。自由という概念が自由それ単体では存在せず、必ず「不自由」の対義として現れるのと同じです。
つまり、「常識」はそれ単体では説明不可なのです。
「盗みは良いことではない」という見識があるからといって、「盗まないのは良いこと」とはなりませんよね？（「盗み」の方を非常識、「盗まない」の方を常識、と読み替えてください）
「それは常識だろ」という発言に込められた意味は、「私が常識だと認識しているこの見識を共有できますよね？できないなら、私から見てあなたは非常識な存在になってしまいますよ？」というサインだと思われます。
「以心伝心的な言葉を介さない認識共有」というよりは、「お前はおれと同じ見識を共有する仲間か？」と確認されているわけですね。
納得できなければ、Noと答えれば良いだけです。
色々な考えを持つ人がいて自然なのですから、共感できないことがあっても当然ですよ。
追記になってしまいますが、「世間一般」も「常識」と同じようにあやふやな言葉です。
「世間一般とは何か？」
「本当にそれは世間一般なのか？」
「世間一般がそうだとすればそれが何なのか？」
と言う常識と同様の問題を孕んでいるように思うのですがどうでしょう？
非常にわかりやすい説明をありがとうございます。
実にスッキリと腑に落ちました。
例）
食べ物を食べる時は音をたてない→親のしつけでの事例
ただ個々の経験からは、千差万別の事例が有るわけで、一概に「常識」というのは人間の先入観の塊でしかないと思ってます。
自らの過去の経験と世間体の意見が一致し過半数でも超えれば、共有認識にのっとり、人は「常識」という物の存在自体を疑わないと考えてます。
過去の経験と世間体の一致を確認するためには、世間体を確認する必要があると思うのですが、世間体とはどうやって確認するものなのでしょう？
「世間では○○だ」と話す人は見たことがありますが、実際にそれを示した人は見たことがありませんし、どうやって確認するのか皆目見当が付きません。
カントの判断力批判あたりを読んでみるといいよ
どちらも名著だからどんなに小さい図書館でもまず100%置いてあるよ
確かに、「どういう事が世間一般で言う常識なのか」は人それぞれ意見が異なると思いますが、
殆どの人が「これは常識だ！」と思う事は、世間一般で言う常識だと思います。
例：会社に出勤した時はきちんと挨拶をする、誰かから何かを手伝って貰ったら礼を言う、誰かに迷惑をかけたら謝るなど。
人によって常識か否かの判断が大きく分かれる微妙な事柄は、常識か否かを決めるのは「相手次第」という事になってしまいますが。
…ネタ蒔きさんの求めている返答とは違うような返答をしていましたら、済みません。
ありがとうございます。機会があれば読んでみたいと思います。
＞ゆらりんさん
「殆どの人が会社に出勤した時はきちんと挨拶をするべきと考えている」
との事ですが、ゆらりんさんはこれをどのように確認したのでしょうか？
自分も恐らくそうだろうとは思いますが、確認する方法が思いつかないので、「恐らく殆どの人が会社に出勤した時はきちんと挨拶をするべきと考えていると思う」とまでしか言えないような気がします。
僕はこれまでの人生で何度も「挨拶は大事」と聞かされてきたり、周りの人たちが皆きちんと挨拶をしてたり、また挨拶を疎かにする人が影で非難されてるのを見てきたので、自分の中でそういう認識が根付きましたね。
統計やアンケートは取ってないですが、周りの人らの行動や反応から推測するに自分以外の殆どの人も「出勤時の挨拶は常識」と思ってると思います。
>>自分も恐らくそうだろうとは思いますが、確認する方法が思いつかないので、「恐らく殆どの人が会社に出勤した時はきちんと挨拶をするべきと考えていると思う」とまでしか言えないような気がします。
そう思える事柄はもう「世間一般で言う常識」と認識しても良いと思います。
何もかも「確証がないと、世間一般で言う常識とは認識してはならない！」とまで言う必要性はないと僕は思うんです。
「自分、および自分の周りがそうであれば、確認せずとも他の殆どの人もそうであると判断出来る」
「自分が『殆どの人はそうだろう』と思う事は、世間一般で言う常識と呼んで差し支えない。」
と言う事でしょうか？
例えば私はカレーに入れるのは豚肉派なのですが、周りの人も豚肉派だった場合、カレーは豚肉で作るのが常識である。と言うのがゆらりんさん的には問題無い考え方という事でよろしいでしょうか？
ちなみに、私の定義する常識は
「ある人が持つ個人的見解のうち、他人に受け入れさせたいと思うもの」
です。
そして常識という言葉は、「なんとなく正当っぽい」匂いをまとっています。
要するに単なるワガママや好き嫌いなんですが、それを相手に押しつける際に「俺はこれが好きだからこうしろ」ではなく「こうするのが常識だ」と言う事で、「俺は自分の私利私欲で言ってるんじゃないぞ」と言い訳してるんですね。
ところが所詮は「正当っぽい香り付け」なので具体的な正当性は無く、無いものを説明する事は不可能なので、いくら質問しても具体的な答えが返ってこない訳ですね。
当方、説明が下手で上手く言い表せませんし、何を言っても「そんなもん人によって意見が違うだろ！」と思われたらそこまでなんですが、
やはり多くの人が共通認識していて、人として最低限守らなければならない世の中のルールというのは確実に存在すると思うんです。
※さらに例を広げると、店の店員が買い物をしてくれた客に対して礼を言う、拾った落とし物は持ち主に返すよう努める、仕事に遅刻してしまいそうな時は会社に連絡する、など。
こう言った世の中のルールが「常識」と呼ばれ、守るべきものだと思うのです。
そして、常識だと思わない者や守れない者が侮蔑の対象となるのは当然だと思うのです。
前のコメントでも述べましたが、その他の事柄(カレーに入れる肉の種類など)は人によって常識の基準が大きく異なると思うので、「誰が何を常識と決めるか」は完全に個人の主観になると思いますが。
論点がズレてしまったり、高尚な解答が出来なくて申し訳御座いません。
謝る必要なんて無いですよ。
私はゆらりんさんの考え方が間違っているだなんて言うつもりはありません。
それぞれの考え方があって然るべきで、どれが正しくてどれが間違っているかを断定する事に意味は無いと思いますので。
私はただ単純に、いろいろな人の意見を聞きたかっただけです。
ゆらりんさんの意見も大変興味深く聞かせて頂いたのですが、果たしてゆらりんさんの言いたかった事を私は正しく理解出来ているのだろうか？と気になったものですから、色々と確認させて頂いた次第です。
これまでの発言をまとめますと、ゆらりんさんにとっての「常識」とは「ゆらりんさんの中にある、人として最低限守らねばならないルールの集合体」であり、ゆらりんさんはその『常識』が大多数の人間に共通認識されていると信じている。（ただし確認はしていない）と言う事で大丈夫でしょうか？
だとすれば、挨拶するのは常識であり、カレーの肉は個人の好みと言うのも「ゆらりんさんの中では前者が常識の範囲内であり、後者は常識の範囲外だから」で説明づける事が可能です。
それが常識として皆に守られることで、潤滑なコミュニケーションなどの益を得る人達です。
言ってみれば『造語』のようなものです。
しかし死語があるように、いつまでも同じ常識や造語は通用しない。
「そんな常識で大丈夫か？」と問いかける作業が必要で、これも必要な作業。
最初は“常識保守”に拒否されますが、うまく流行れば、「激おこぷんぷん丸」のように新しい常識・造語を作ったり、また「ナウい」や「切腹」などの過去の常識・造語を覆したりできます。
有り難う御座います。
>>これまでの発言をまとめますと、ゆらりんさんにとっての「常識」とは「ゆらりんさんの中にある、人として最低限守らねばならないルールの集合体」であり、ゆらりんさんはその『常識』が大多数の人間に共通認識されていると信じている。（ただし確認はしていない）と言う事で大丈夫でしょうか？
はい。
僕の考える「常識」と言うのは、仰られた通りです。