これだからＯＣＮは・・・
>>645
何人であっても、俺の管轄するトーナメントで不正を行えば黒だと判断する。逆に言えば余所でどんな裁定を受けようともＡＭＣとしてはなんの処分もしない。
身内も身内以外も関係無い、シンプルなポリシーだよ。
>>681
上記の通り、俺の目の届かない所での行為については黒（＝100％の悪意）と断定しない。
ただし681も書いている通り、99.9％黒いのは誰の目から見ても明らかなので、「限りなく黒に近いグレー」とした訳だ。
>>645
何人であっても、俺の管轄するトーナメントで不正を行えば黒だと判断する。逆に言えば余所でどんな裁定を受けようともＡＭＣとしてはなんの処分もしない。
身内も身内以外も関係無い、シンプルなポリシーだよ。
>>681
上記の通り、俺の目の届かない所での行為については黒（＝100％の悪意）と断定しない。
ただし681も書いている通り、99.9％黒いのは誰の目から見ても明らかなので、「限りなく黒に近いグレー」とした訳だ。
コメント
ネタ氏がライブラリーの向きを直したのに、１回目の知恵で積み込んでます。
２回目起動時に１、２枚目と３枚目の向きが逆です。
今後のことを考えれば出禁が一番なのではないのでしょうか？
動画配信は見てる人も楽しめるし、イカサマ対策にもなるので、もっとやるべきだと思います。
しかしあなたは過去にこういいました。
://43458.diarynote.jp/200708270838300000/
本文より引用：
イカサマ師は侮蔑の対象であり、忌避されるべき存在であり、それと親しくするような人間も同列の人間であると判断すべき「汚物」です。
本人がDCIに上告して無実を証明しない限り、最下層の存在として扱われるのは至極当然の事ですね。
あなたはAMC参加者から排除する対象を自分の運営する大会と明言しておらず、あなたは全てのサマ師の排除を唱えました。
そして本人がDCIに上告して無実を証明しない限り、最下層の人間として扱われて当然だと明言しました。
そしてムネヲを擁護するraさんという方に対しての返信で、あなたは
レスより引用：
＞raさん
彼の人間性は問題になりません。仮に彼の人間性が素晴らしいものであったとしても、それがイカサマに対する免罪符になる事はありえません。
彼はゲイリー・ワイズに対してイカサマを行い、それによってDQPを与えられた。この事実が全てなのですよ。
これが事実出ないと言うのでしたら、本人がDCIに上告してDQPの決定は誤りだったと認めさせれば良いのです。
あなたや他の人が彼とつるむのは自由です。
それについて口出しする権利は私にありませんし、する気もありません。
ですが私の管理下にある大会にサマ師を参加させる事は絶対にありえませんし、
サマ師とつるんでいる連中には侮蔑の目を持って対応させて頂きます。
以上の事に納得頂けないのでしたらAMCに近寄らないで頂いて結構です。
（と、言うよりむしろサマ師一味がウロウロするのはこちらとしても目障りです）
お仲間の方にもそう伝えて頂ければこちらとしても助かります。
と発言しています。あなたは「人格はイカサマに対する免罪符になることはありえない」そう発言しています。
そしてあなたは「以上の事に納得頂けないのでしたらAMCに近寄らないで頂いて結構です。（と、言うよりむしろサマ師一味がウロウロするのはこちらとしても目障りです）」とも発言しています。
人格を理由になりしゅうを擁護したよっしー氏とぽま山氏に対して「目障りだからサマ師のお仲間はAMCをウロウロするな」そう告げられますか？
あなたのチームメイトが「サマ師」と「一味」になってしまったのですよ？
AMCのサマ師に対してのポリシーを数年前に熱く語ったあなたは何処へ行ってしまったのでしょうか？
身内を大切にする、それは素晴らしいことですが、あなたのポリシーを信じていた他の参加者に申し開きできるのですか？
身内に対して森の知恵事件のときに、あなたを含め寛容な態度を取ってしまったから、今回の事が起きてしまったのではないのですか？
あなたが引用したゲイリーの言葉に、今回の事件が起こったあと、あなたはどれだけ真摯に向き合ったのですか？
一度、深く考えていただきたい。
それは古いポリシーですので最新版を参照して下さい。
追記です。
自分では今回の裁定に関して特に身内を大切にしたつもりは無いのですが、もし非身内に対する裁定と異なる点があれば具体的に指摘して下さいな。
今、大変失望感を感じております。私はゲイリーの文章、そしてネタ蒔き氏が掲げた以前のポリシーに共感していた人間ですので、
「イカサマを行った人間とそれを擁護する人間に対して、毅然とした態度をネタ蒔き氏は取ってくれるもの」と信じていました。
しかし今回ネタ蒔き氏も引用していたゲイリーの「武装せよ」で取り上げられていた対処には到底及ばない甘い裁定に不満を感じたのです。
「それは古いポリシーですので最新版を参照して下さい。」
それで説明が終わるのですか？あなたがゲイリー・ワイズの文章を引用して、サマ師は許さないといったのに
森の知恵の時点でイカサマをAMC内部で発見できたことを解明せず、厳正な対処をしないことに怒りを覚えているのです。
あれだけムネヲを擁護していたの身内をサマ師と同類と叩いておきながら、今になって身内が起こすと平然とスルーする、その厚顔無恥さはなんなんですか？
サマ師は許さないと言う考えは今も変わっていませんよ？
サマ師及びその周りの人間に対して厳しい態度で臨む事も変わりません。
ＡＭＣ一参加者さんはなりしゅうをサマ師であると断定していますが、私は現在のＡＭＣポリシーに照らし合わせた上で容疑者ではあるがサマ師ではないと判断しています。これは過去の事例で取り上げられていたトモハル、あんちゃん、ムネオ等も同様です。
また森の知恵のケースについてはイカサマではないと言う裁定がすでに下されています。あの日の試合終了後にもなりしゅうに対して「故意かミスかは知らんが、次やれば故意だと見なすよ」と警告しましたが、それ以来現在までライブラリーの上下がぐちゃぐちゃになっていたと言う報告は受けていません。
見てもいないのに流されて「お前は出禁だと」一蹴するのは主催側の信用が逆に落ちるのは当然。
そんで身内身内言ってる奴は叩きたいだけの奴。
手札の枚数についてはネタの言うように、本人が気付かないはずがない。頭がおかしいか病気。
普通は指摘される前に、自分ですぐに気付いてジャッジ呼ぶのが当然かと。仮にミスで手札に変化があったにしても隠そうとした時点で当然イカサマであるのに変わりはない。
見てない云々で逆に考えると、ジャッジが見ていない他の試合でもしている可能性があるということ。
悪魔で可能性でしかないので無駄ですが。
ひとつ言えるのが、なりしゅうには前回の「森の知恵」騒動のイカサマ疑惑があり、今回で2度目ということ。普通に考えて2度のイカサマ疑惑がある人(確実性の高い)と試合をして楽しめると思いますか？
私はAMCに出たこともありませんし、不正を行ったこともありません。そして、今後機会があったらAMCに参加してみたいと思っています。
>>645のような書き込みをした私を参加させるかは大会主催者であるネタ蒔きさんが決めてもらっても構いません。ただ、”既知の人と未知の人との間に、ジャッジとしてではなく、主催者として、そしてプレイヤーとしての対応に差はないのか?”ということに答えて頂きたいです。
楽しめない人は多そうだね。
＞645さん
何時でも遊びに来て下さい。大歓迎ですよ。
質問についてですが、如何なる立場においても未知の人と既知の人を区別する事はありません。誰に対してでも軽いノリで話してしまうので、そう言うノリが苦手な人には申し訳ないですｗ