秋葉原で警察官による警戒が厳しくなり、職務質問される頻度が上がってきているらしく、それを非難する声がちらほらと上がってきている。
犯罪者ではないかと疑われるのが不快なのは分からないでもないが、つい先日あのような凄惨な事件があったにも関わらず、その再発を防止しようとする行為を批判するのは余りにも無知蒙昧に過ぎる。
やましい事が無ければ数分で済む事であり、それで社会全体の安心が買えるならば「負担」などと言う言葉がおこがましく思えるほど小さな事である。
それにも関わらず、自分の数分間が社会全体の安心よりも優先すると言うのならば、それは共同社会に生きる者として余りに狭量すぎる。
そもそもこの警戒強化自体、なんら非難されるような物ではない。
今回のような事件が起きた場合、その現場住民には「また同様の事件が起きるのでは・・・」と言う不安が常につきまとう事になる。その不安を払拭し、市民が安心して日常を送れるようにするためにも、警戒を怠らない事は必須なのである。
凶悪事件が起きるたび、その犯人の人となりを知る人は口を揃えて「普通の子だったのに・・・」と漏らす。外見と凶悪犯罪との間に相関性が無い事は明確であり、一見して不審者だと分かるような人間にだけ職務質問をする事は無意味だ。どうみても一般市民にしか見えないような人間にでも積極的に職務質問を行う事は事件を未然に防ぐためには不可欠であり、それを非難する事は目の前で行われている事実にのみ捕らわれ、それがひいては何を意味する事なのかを理解しようとしない愚行である。
また、職務質問の際に副数人のチームを組む事も当然の事だ。
職務質問をした相手が仮に凶器を所持していた場合、1対1では警官側に被害が出る可能性が高く、また相手を取り逃がす事も多くなる。複数人でチームを組み、一人が後ろに構えて退路を断つ事は安全確保と職務遂行の両面において当然の事であり、非難されるような事ではない。むしろこの期に及んでのんきに一人で職務質問をしようとする警官がいるのなら、そちらの方が非難されてしかるべきだ。
なんにせよ、このような人々は警察が何のために警戒を強化しているのかをもう一度良く考えてみるべきだ。そうすれば自分がすべき行動が批判ではなく協力である事が理解できるだろう。
昼夜を問わず我々一般市民の安全を守るために働いている警察官に対し、我々が協力できる事は職務質問を受けた際に嫌がらず誠実に対応する事であり、少しでも不審に思うことがあればすぐに通報する事だ。
それすらも出来ないと言うのならば、もはや共同体の一員としての資格は無いと私は思う。
犯罪者ではないかと疑われるのが不快なのは分からないでもないが、つい先日あのような凄惨な事件があったにも関わらず、その再発を防止しようとする行為を批判するのは余りにも無知蒙昧に過ぎる。
やましい事が無ければ数分で済む事であり、それで社会全体の安心が買えるならば「負担」などと言う言葉がおこがましく思えるほど小さな事である。
それにも関わらず、自分の数分間が社会全体の安心よりも優先すると言うのならば、それは共同社会に生きる者として余りに狭量すぎる。
そもそもこの警戒強化自体、なんら非難されるような物ではない。
今回のような事件が起きた場合、その現場住民には「また同様の事件が起きるのでは・・・」と言う不安が常につきまとう事になる。その不安を払拭し、市民が安心して日常を送れるようにするためにも、警戒を怠らない事は必須なのである。
凶悪事件が起きるたび、その犯人の人となりを知る人は口を揃えて「普通の子だったのに・・・」と漏らす。外見と凶悪犯罪との間に相関性が無い事は明確であり、一見して不審者だと分かるような人間にだけ職務質問をする事は無意味だ。どうみても一般市民にしか見えないような人間にでも積極的に職務質問を行う事は事件を未然に防ぐためには不可欠であり、それを非難する事は目の前で行われている事実にのみ捕らわれ、それがひいては何を意味する事なのかを理解しようとしない愚行である。
また、職務質問の際に副数人のチームを組む事も当然の事だ。
職務質問をした相手が仮に凶器を所持していた場合、1対1では警官側に被害が出る可能性が高く、また相手を取り逃がす事も多くなる。複数人でチームを組み、一人が後ろに構えて退路を断つ事は安全確保と職務遂行の両面において当然の事であり、非難されるような事ではない。むしろこの期に及んでのんきに一人で職務質問をしようとする警官がいるのなら、そちらの方が非難されてしかるべきだ。
なんにせよ、このような人々は警察が何のために警戒を強化しているのかをもう一度良く考えてみるべきだ。そうすれば自分がすべき行動が批判ではなく協力である事が理解できるだろう。
昼夜を問わず我々一般市民の安全を守るために働いている警察官に対し、我々が協力できる事は職務質問を受けた際に嫌がらず誠実に対応する事であり、少しでも不審に思うことがあればすぐに通報する事だ。
それすらも出来ないと言うのならば、もはや共同体の一員としての資格は無いと私は思う。
コメント
警察への不信感がある証拠ではないでしょうか。
個人的には治安のための協力は惜しまないつもりですが、
下記のような現状では心情的には嫌ですね。
参考：忍び寄る警察国家の影
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html
点数稼ぎ目的の者が絶対に居ないとは言い切れない。
が、しかし、この警戒強化が点数稼ぎのための物だと考えうるだけの
合理的理由も判断材料も少なくとも俺は知らない。
＞ニックネーム無し2
不信感に関しては私は何も言えませんね。
私自身はこれまでの人生で鼻持ちならないほど傲慢な警官には
遭遇した事がありませんし、何か聞かれれば素直に答えていました。
（もっとも、警官と会話するケース自体稀でしたが）
リンク先も読んでみましたが、警察官側に落ち度があるようには見えませんし、正直白川氏が駄々をこねているようにしか見えません。
やましい事が無いなら見せなさいと言う警察官の言は尤もで、天邪鬼な子供が意地を張っているように見えます。とても分別のある大人の言動とは思えません。
警察官のいう事はきかない
パトカーじゃ嫌だ、タクシー使うと駄々をこねる
肩書きを振りかざして自分の言い分を聞かせようとする
警察官を石頭と言いながらも自分は職務質問規定を杓子定規に解釈する
（字面通りの解釈をすれば、犯罪抑制の意味を全く成さなくなる）
自分の思想・倫理は絶対に正しく、それを犯す相手が間違っているのだと決め付けてかかるあきれるほどの傲慢さ。
年寄りにはありがちな事だけど、こういう輩は本当に始末に終えない。
というかこの事件が起こる前から秋葉原周辺では刀狩と言われるオタクっぽい人の鞄を職質と称してあさりまくって難癖つけてくる行為は報告されていたりする。まあ1回職質されてみるといいよ。考え方変わるかもよ。
仮に腐った警官がいたとしても、それはその個人の資質の問題なのであって、警察全体の問題じゃない。
嫌な警官に会ったから警察全体が腐っているとするのはマスコミが凶悪犯罪犯だけを見てオタク全体が危険だとするのと何が違うのだろうか？
そもそも荷物を詳しく調べて問いただすのは職務質問としてごく自然な事。やましい事がなければ素直に応じればよい。
＞マメー
よせやい照れるぜ！